la pulga y la locomotora

Anónimos y cabreados

Archivos en la Categoría: Economía

Roadrunner Roadrunner

La prima de riesgo anda galopante, dicen que de récord. Echó a correr como un animal rabioso y ahora no sabe parar. 370 puntos de sobreprecio con respecto al bono alemán esta misma mañana. No pregunten las causas, el mercado especulativo no entiende de eso. Solo sabe invertir-recuperar-invertir-ganar-invertir-recogerbeneficios-refinanciar-minimizarpérdidas-invertir-especular-invertir-recogerbeneficios-invertir-valorar-recuperar-bonosbasura… y a otra cosa, como quien tira un pañuelo de papel usado, repitiendo el ciclo hasta la saciedad. Andamos como Grecia hace un año y, descartados Portugal e Irlanda, somos el próximo kleenex, está claro. Dinero. Qué aburrido y qué vacío.

En medio de todo este circo tenemos, en el papel de la mujer barbuda, a la deuda pública de “los países periféricos”. Se trata de una deuda presa, que solo está ahí para que otros miren y se aprovechen de ella. No es capaz de decidir por sí misma, porque quienes la administran (es decir las administraciones) están al servicio de quienes ponen a galopar la prima de riesgo. La Banca, en cualquiera de sus mutaciones turbo-capitalistas, es quien posee el control de lo que sucede en los mercados, su campo de juego. Así que lo que tenemos es una especie de frenopático, en el que los locos son los que vigilan, y la deuda pública es la interna, con camisa de fuerza, celdas acolchadas y un salvaje tratamiento de electroshocks cada pocos días. En cada sesión le funden un nuevo pedazo de cerebro y se queda algo más lela. A menos cerebro, menor capacidad de oposición, menos problemas, piensan.

Mientras la banca estira de la deuda, la deuda estira de la sanidad, la educación, el mercado laboral y las ayudas sociales… de toda la sociedad, en definitiva. Hay una relación clarísima (y vergonzosa) entre la especulación en los mercados de deuda y los recortes sociales. Vale, paremos un momento y reflexionemos sobre esto: Los mercados deciden los presupuestos y marcan la dirección que deben tomar los gastos públicos. ¿Hay algo más absurdo que eso? ¿Puede un país dejar que la especulación ajena gobierne por completo su sociedad? ¿Es eso aceptable? ¿Es ético? ¿Es legítimo?

Habrán deducido (con acierto) que el escenario nos parece una auténtica barbaridad. Nos parece, además, demente y totalmente desvinculado de la realidad. Su campo de juego no es el nuestro. La ciudadanía no ha elegido esta prisión, ni la merece. Los recortes preventivos son tan violentos como los paliativos. Y por último y más importante, al menos para deshacer los espejismos: Los recortes NO nos van a sacar de la crisis de la deuda. La banca NO se va a dar por satisfecha cuando baje (si baja) el endeudamiento español. Los especuladores NO van a dejar de jugar a la ruleta con nuestro dinero público. Los sacrificios que se nos exigen para que los malos puedan cobrar NO van a generar nunca una sociedad mejor.

Por tanto: ¿Qué sentido tiene eso? ¿De qué sirve pagar la deuda?

Hacerlo será pasar de guatemala (endeudados) a guatepeor (endeudados, asfixiados y sin garantías sociales) y no evitará ninguna bancarrota que se haya cocinado, se esté cocinando o se vaya a cocinar en los mercados. Además, entregará la sociedad a unos valores infames que unas veces nos dan risa y otras, cuando nos tocan las narices, pena, dolor y ganas de liarnos a mamporros. ¿Para qué trabajamos como mulos? ¿Para qué cotizamos? ¿Quién, de entre todos nosotros, sean votantes o abstencionistas, estaría de acuerdo en que un 20% de sus impuestos vaya a parar a un lobbie bancario de sanguijuelas con corbata que no hacen nada -absolutamente NADA- por este país?

Aunque la mayoría de las situaciones cotidianas que nos encontramos no son blancas o negras, sino que tienen una amplia gama de grises, las grandes decisiones de la vida, aquellas que se basan en una pregunta directa, solo admiten dos posibles respuestas: la a o la b. La c, si la ponen, es únicamente para confundir: Depende, todas las anteriores, ninguna de ellas… Recuerden que, entre toda esa selva de alarmas y noticias pseudo-financiero-bursátiles que inundan los diarios generalistas en estos instantes, existe una pregunta que no se nos está haciendo. Es una pregunta directa, de las de a o b. Pongámosla en primer plano o los intereses ajenos tomarán por nosotros la respuesta equivocada:

¿QUEREMOS pagar la deuda?

Anuncios

Angry elderly men!

Imágenes y noticias como ésta nos inspiran. ¡Los ancianos de la Colonia Güell SÍ nos representan!

Hoy en el CAP de Numancia (y también en el de Drassanes y vayan a saber cuántos más), concentración a las 14h. Existe un goteo continuo de servicios que se están cerrando, incluso sin el consentimiento municipal. Por eso es necesario actuar. Pueden hacer como que no nos oyen en sus despachos y parlamentos, pero no podrán ignorarnos cuando tomemos los ambulatorios.

Hipotecando Extremadura y Doñana para NADA

La única meta clara del capitalismo es poner siempre el turbo, pase lo que pase, hacia ninguna parte. Nada le para, nada le duele. No piensa. Si el ladrillo revienta, convirtamos a las cajas en inmobiliarias. Si la banca se colapsa inventemos otros créditos y renegociemos los existentes. Si las hipotecas se hunden, apliquemos la gota malaya al hipotecado hasta que pague. Si falta comida o vino, envenenemos el suelo de nitratos y herbicidas. Si el petróleo se acaba, hagamos más refinerías y oleoductos.

Doñana está amenazada, dice la UNESCO, y sus amenazas son tres. Se llaman capitalismo, capitalismo y capitalismo: “La ampliación del dragado del Guadalquivir que pretende acometer el puerto de Sevilla, el oleoducto que la refinería Balboa quiere construir entre Huelva y Extremadura y la presión de la agricultura sobre el acuífero del que vive Doñana”. Todas ellas razones de tontos que se creen listos, como verán. De las de crecer por crecer, sin preguntarse para qué y sin preocuparse por las consecuencias. Puertos más grandes (Europa sigue demandando mercancías de otros países más explotados y baratos), autopistas para el petróleo (ese recurso natural tan escaso como apreciado por el capital especulativo) y mares de plástico a mansalva (agricultura eco-asesina y sin futuro).

Del otro lado, nos parece encomiable y apoyamos la labor de la Plataforma Refinería No, luchadora incansable contra los proyectos de la Refinería y el Oleoducto Balboa. ¡Pero si hasta el nombre suena mordoriano o santoinquisidor, por Tutatis! A este planeta no le hace falta más petróleo, sino menos. Y a quienes promueven Balboa les sobra avaricia, y les falta a) decencia, b) dos dedos de frente y c) el amor debido por su descendencia.

FMI, UE: ¡Recoged vuestros rescates y vuestros bancos y largo YA de este planeta!

Mientras los mercados especulativos se regodean por la aprobación del plan de austeridad de Papandreu, Grecia sigue peleando a brazo partido contra la plutocracia, la policía y los gases lacrimógenos del FMI y la UE. Sentimos orgullo y vergüenza. Orgullo por la enorme valentía de los griegos, vergüenza por la desarticulación de sus derechos que se está intentando perpetrar. Como nosotros, los griegos TAMPOCO quieren ser mercancía, ni aceptan que se EXPOLIEN sus derechos sociales. Quieren una democracia real, que dejen de robarles y que la crisis la pague quien la ha provocado. Les intentan imponer un castigo por unos crímenes que no han cometido unas instituciones a las que no han elegido. Han traído miles de policías para conseguir “militarmente” lo que no es posible lograr mediante el uso de la razón. ¿Les suena? No hay diferencias entre Grecia y Catalunya/España.

Nuestra lucha es la suya, su lucha es la nuestra.

Ni 4.000 policías ni toneladas de gases lacrimógenos podrán parar la democracia.

Y si la Plaza Syntagma humea, nosotros también nos encendemos.

La lucha sigue en estos momentos (17:28h GMT+1): http://www.star.gr/ellada_kosmos/97735/

Turismo, transporte y dietas: Cómo malgastar dinero (indignando a la gente)

Contexto planetario: En 2011, la Tierra sufrió una gran crisis global. Las administraciones públicas europeas, instigadas por el FMI y otros instrumentos de presión neo-liberal, adoptaron planes de austeridad salvajes, con el objetivo de reducir el déficit. Ya saben: incrementar ingresos, reducir gastos. Mientras tanto, la población que sufría los ajustes se preguntaba si estos se estaban haciendo de la manera correcta. A la vista de ciertos hechos que salieron a la luz el 28 de junio de 2011 quedaba claro que el dinero público que tanta falta hacía para hospitales y escuelas se estaba malgastando en las partidas equivocadas. Nadie justificaba el despilfarro, nadie respondía por los errores, el dinero simplemente volaba y desaparecía por siempre jamás. Sorprende que en unas administraciones públicas cada vez más cercanas a la empresa privada no se removiese cielo y tierra para obtener las indemnizaciones correspondientes y restituir al pueblo el dinero que es del pueblo.

Fact1: El AVE Toledo-Albacete-Cuenca suprimido costaba 18.000 euros diarios. Preguntas: ¿Se hicieron planes de viabilidad? Si se hicieron, ¿quién los hizo? ¿Eran correctos? Si no se hicieron, ¿quién decidió tirar adelante el proyecto? ¿Con qué legitimidad? ¿Se preguntó al pueblo antes de tomar una decisión tan costosa? ¿Se informó sobre las consecuencias que podía tener para, por ejemplo, los servicios de cercanías destinar 18.000 euros diarios al AVE Toledo-Albacete?

Fact2: La Generalitat impone un controller en Spanair. Preguntas: ¿Cuánto dinero tiene invertido la Generalitat en Spanair? ¿Está justificada la inversión? Si una administración pública no puede participar directamente una empresa privada como Spanair, ¿por qué sí puede hacerlo indirectamente? ¿Se están obteniendo los resultados estratégicos esperados? ¿Y los económicos? ¿Qué pasos ha dado Spanair para convertir El Prat en un Hub? ¿Es necesario un gasto más, en forma de sueldo millonario de Miquel Lladó, ex-presidente de Bimbo? ¿Un controller financiero es la mejor inversión para la compañía? ¿Qué valor real tiene el hombre del pan más tierno para el complicado negocio del sector aéreo? ¿Spanair es la única aerolínea participada públicamente? ¿Qué hay de Iberia, su sucursal Vueling, y las subvenciones a RyanAir? ¿Cuánto dinero se está invirtiendo en el sector aéreo, tanto en compañías aéreas como infraestructuras, Aena y aeropuertos millo-deficitarios? ¿Se hacen estudios de viabilidad de los aeropuertos secundarios? De nuevo: ¿Se pregunta al pueblo sobre la inversión y sus consecuencias antes de destinar tanto dinero de TODOS a algo de lo que se aprovechan tan POCOS? ¿Qué beneficios reales para la población están generando estas desorbitadas inversiones públicas? De verdad, ¿alguien tiene cifras globales? Los 18.000 euros del AVE son pelusilla ante semejante bola de mierda.

Fact3: La Suite. El Calvo de La Lotería farda desde su habitación en el Hotel Palace, un cuartucho como podrán ver, a 1.000400, según fuente) euros/día. Preguntas: ¿Quién controla las dietas de los parlamentarios? ¿Existe límite? Si existe, ¿se cumple? Si no existe, ¿por qué no? ¿A qué desvergonzadas mentes les intereresa que las dietas sean completamente libres? ¿Se justifican los gastos adecuadamente? ¿Es necesario, por ejemplo, una chimenea o que te suban el desayuno a la cama para que un diputado pueda desempeñar su “trabajo”? ¿Cuántos parlamentarios hay viviendo en suites como la de Duran i Lleida, en Madrid, Barcelona, Santiago, Tenerife o Estrasburgo? ¿Todos ellos alquilan también coche de lujo? ¿Cuál es el coste diario TOTAL de estas dietas? ¿Cuál sería un coste adecuado y justo? ¿Es coherente promover recortes con la ostentación burguesa del s.XIX? ¿Es éste un ejemplo de la sociedad que pretenden quienes dicen representarnos, sacrificios abajo y despilfarro decadente arriba? ¿Creen que la ciudadanía lo aprobaría? Si no lo aprobase, ¿devolverán el dinero a las arcas públicas? ¿En qué presupuestos cobraremos lo que nos han robado?

Auditoría popular (huele a corrupto)

Hace unos días tuvimos la ocasión de seguir una sucesión de acciones bochornosas. Primero, como quien no quiere la cosa o no vive en este mundo, los recién investidos alcaldes de Mollet (Josep Monràs, PSC) y Sant Andreu de Llavaneres (Bernat Graupera, CiU) decidieron subirse el sueldo. Un 32% y un 31%, respectivamente. Con un par, sí señora. ¿Habían oído hablar de la crisis? ¿De los recortes? ¿De la deuda pública? ¿Del 15M? ¿Del decoro? ¿De la decencia?… ¿Se puede ser más CARADURA?

La red se revolucionó al instante: Tuits, posts y meneos a mansalva, interrogantes y admiraciones, convocatorias frente a los consistorios… Los efectos no se hicieron esperar y el infame Josep Monràs, Duquesa de Mollet, tomó las medidas que consideró “oportunas”: cambiar de quinta a segunda. El motor chirrió y aquella tarde lloró desconsolado. El pobre Monràs, que se había quedado sin sillón en la Diputación y lo único que quería era que el ayuntamiento compensase lo que los votantes le habían “robado”, se quedaría sin sus 78.000 euros anuales. Al final no sería un 32 sino un 10% de ¡subida! Unos miserables 65.000 euros anuales. No se rían, mileuristas, que este señor trabaja muy duro. Ante semejante desvergüenza, pensamos que esta acción chapucero-simbólica no evita que Monràs siga siendo tan “infame” como hace 5 frases. Si no más. Por nuestra parte, cambiaremos de segunda a quinta. Su acción no nos parece en absoluto honesta ni voluntaria. El ayuntamiento de Mollet tiene un CHUPÓPTERO en potencia apoltronado en el trono.

Dos reflexiones nos vienen a la cabeza: 1) Monràs, al dar marcha atrás, reconoce que estaba haciendo algo incorrecto. 2) La respuesta popular SÍ puede cambiar las cosas.

Sin embargo, no consideramos que esto esté resuelto. En absoluto. Un 10% sigue siendo una barbaridad en época de recortes al pueblo, los concejales también han tenido incrementos (por eso no se quejaban, los muy canallas), en Sant Andreu de Llavaneres la alcaldía se sigue cotizando a 55.000 euros y todos callan como auténticas putas… Los ediles ya deben estar esperando a que les llegue la nómina de junio para irse de vacaciones a las Caimán.

Existen otros gestos algo menos nocivos, pero igualmente deshonestos. En Castellar del Vallés City, Ignasi Giménez (PSC) se llenó la boca durante la campaña de las municipales con la promesa electoral de bajar un 10% los sueldos de alcaldes y concejales. L’Altraveu (grupo municipal de independientes de Castellar) denuncia que la rebaja final ha sido de un miserable 4%, lejos del 10% prometido. La mentira (llamemos a las cosas por su nombre) consiste en aplicar la medida no a partir del sueldo de 2011 sino a partir del sueldo de hace 4 años, fecha de inicio de la anterior legislatura. Señor Ignasi, conocemos la diferencia entre un 10 y un 4,32. Es exactamente 5,68. Si sacamos cuentas, usted se ha subido el sueldo 3.536 euros (total anual 54.500 euros) con respecto a lo prometido, engañando por el camino al los votantes de Castellar e insultando al pueblo. En otras palabras: ¡Deje de mentirnos, sabemos matemáticas!

Conclusión: Con crisis o sin crisis, aquí huele a corrupto. Y, como reza el encabezado de la página, a la corrupción no le sienta nada bien la luz. Por eso hemos traído los focos. ¡Fuera aprovechados y mentirosos de nuestros ayuntamientos!

Tertulianos y mamporreros del corporativismo mediático

En un Sant Joan intenso (violento, si lo valoramos por el número de contenedores quemados), Anonymous advirtió a Telefónica y a los medios de comunicación. A Telefónica/Movistar por sus despidos, a los mass media por sus actuaciones en la (des)cobertura del 15M. Telefónica ya se llevó ayer lo suyo, las ciberacciones contra el poder mediático están todavía por llegar.

Anonymous carga contra el cuarto poder en un comunicado de apenas 3 minutos. Breve y lleno de razón, como de costumbre. Las razones esgrimidas son varias, pero como los mandamientos, se resumen en una: Habéis fallado al pueblo. El texto del comunicado es impecable. Se habla de las falacias vertidas sobre la ciudadanía, de la MENTIRA, de los conglomerados mediáticos, de las manipulaciones chapuceras detectadas al instante, del dinero que reciben los medios por prolongar la estafa… “¡Somos el mismo pueblo avisándoles! No sólo actuamos; les explicamos lo que sucederá; porque está en su mano unirse al cambio o ser olvidados por el mismo”.

Para profundizar un poco más en el apartado de falacias -apenas esbozado en el comunicado de Anonymous- nos ha resultado interesantísimo el siguiente artículo de Xavier Antich, profesor, filósofo y miembro del consejo de redacción de La Vanguardia. Antich habla sin tapujos de las “barbaridades lógicas que estos días se han repetido hasta el aburrimiento y que constituyen un manual de cómo construir contrainformaciones o, directamente, mentiras”. Nos alegra tener que reconocer que, aunque el escenario general se parezca al infierno, no todos allí son Lucifer. Por suerte.

Milky leaks

Existe la falsa creencia entre las empresas que comercian con nuestra alimentación de que somos subnormales. Así, cuando los consumidores hacemos aquello que -en la supuesta libertad del mercado- se entiende que deberíamos hacer siempre -elegir-, las empresas se lo toman fatal. Les contamos esto porque la OCU ha hecho público un estudio sobre la calidad de la leche entera UHT, y ese estudio ha puesto a la industria en pie de guerra, ya que entre las marcas peor valoradas del estudio hay algunas “de peso”, como Llet Nostra, Carrefour, Reny Picot, Condis, El Castillo, Puleva o RAM.

Éstas y otras empresas han creído que pueden degradar su producto hasta donde la ley lo permite, y SOLO porque hay una ley que lo permite. Al parecer se llevó a cabo un cambio normativo en 2006 que dio argumentos a la industria para maltratar todavía más un producto que es un 87% agua. Y ustedes dirán, como la OCU en la introducción del estudio, que el margen de corrupción es pequeño, con tanta agua: ¡Se sorprenderán de lo vil que puede llegar a ser la empresa capitalista! Los muy canallas creen que pueden hacer una infusión de chucrut, meterla en un Tetra Pak que diga cuatro gilipolleces sobre el CO2 (consulten el informe, consulten), ponerle el escudo del Barça y venderlo como si fuera el plato estrella de la dieta mediterránea y la alimentación pirenaico-chauvinista: “¡Mejor que la carn d’olla, mejor que el fuet de Vic, mejor que una calçotada en Valls!”.

Piensen que en los últimos 20 años se ha conseguido duplicar la cantidad de leche que una vaca produce y pregúntense por el precio que esto tiene: de entrada la concentración de nutrientes presentes en el producto inicial es mucho menor. De salida pueden esperar cualquier cosa, hablamos de ganadería intensiva. Son las conclusiones más interesantes de un estudio que está planteado en realidad desde un punto de vista puramente químico y económico. Esto es importante: Es un análisis de producto, no se visitaron las explotaciones ganaderas ni las plantas de tratamiento. El día que eso pase los resultados darán mucha más grima. Pero incluso desde el punto de vista cualitativamente parcial de la OCU es posible poner en evidencia que existen SOSPECHAS RAZONABLES de que: a) la materia prima es birriosa, b) los procesos de tratamiento son una auténtica venganza, y c) no se descarta que la leche pueda estar adulterándose (son rumores, son rumores), mediante bautizos (adición de agua), subproductos del queso (mayormente sueros) o leche en polvo.

La FeNIL (Federación Nacional de Industrias Lácteas) anda muy mosqueada y, repitiendo un gesto que hemos visto miles de veces en otras industrias, cierra filas y basa su “mejor defensa” en un buen ataque. Que si el estudio es “irresponsable” (¿?), que si ellos cumplen la legalidad a rajatabla (¡qué poco dice esto de la “legalidad”!), que con lo mucho que les ha costado hacerse un “nombre”, que llevan muchos años trabajándose la calidad y la responsabilidad (valoremos este “trabajo” suyo con un rotundo cero, ya que la calidad ha empeorado desde el anterior estudio y la FeNIL ha demostrado una responsabilidad en valores negativos)… Total, que piensan denunciar a la OCU. Un buen gesto, sí señora.  Todo autocrítica y voluntad de mejora.

El estudio en cuestión está en este PDF. Si son perezosos, aquí encontrarán una versión html más centrada en la comparativa de marcas que en conclusiones globales, que incluye una tabla interactiva de la que están tirando mayormente los medios en su cobertura informativa. Nosotros preferimos claramente el PDF. En él, además, podrán ver en gráfico el proceso productivo de la leche UHT. ¿Es ésa es la leche y la industria que queremos? ¿No es preferible trabajar por una autogestión alimentaria basada en cooperativas?

“Just because you’re going forwards / doesn’t mean I’m going backwards” Billy Bragg, To Have and To Have Not

¿Eres tú John Wayne o lo soy yo?

Es el turno de los tipos duros, de las amenazas masculladas entre dientes manchados de tabaco. La Mafia Financiera Internacional advierte -que es una manera suave de decir “chantajea”- a España, y por ende a todos sus ciudadanos. Piden “valentía”, que es como ellos llaman a la sumisión. Si España desea evitar los “rescates” sangrantes (estilo Grecia, para entendernos) debe someterse al “rescate” preventivo. Nos llevan de la correa: ¡Sin tregua, haraganes! ¡Privatizad el triple, flexibilizad radicalmente, trabajad más horas, reformad las pensiones, recapitalizad las cajas, aumentad la edad de jubilación! El neo-liberalismo es por aquí, señores, al final les espera medio plato de Dog-Chow y un bol de agua sucia.

Los señores de la Mafia han encontrado apoyos justo donde se esperaba. El Banco Bastardo de Vilezas y Armamento y el Partido de los Pudientes recogen el guante para dar un sopapo a los que creen sus enemigos. Son el brazo armado local de la Mafia. Preparan un escenario sobre el que poder hacer cumplir la LEY última y definitiva. Una LEY sin sentido que, como saben, NO ha votado ningún ciudadano de este país. La LEY de Leyes, que no es la Constitución, como nos enseñaban en la escuela, sino la de los MERCADOS. Una LEY que ni queremos ni nos representa, y contra la que pensamos luchar con todas nuestra fuerzas. Malditos locos avariciosos. La fractura social, si se produce, no será culpa nuestra.

¡Abracadabra!

Tras las líneas rojas llegan las soluciones mágicas. Buzz Lightyear debe creerse que es el rey de la dialéctica, pero todos sabemos que lo es de la demagogia y el léxico falaz. Intentaremos apartar la morralla para explicarlo: Ante la magnitud de la protesta (¿se acuerdan cuando nos decían que el 15M acabaría con las municipales?) la clase política mueve sus álfiles, torres y caballos para proteger a la reina, la gallina de los huevos de oro. Piensan que si se postulan como la única vía de solución están todavía a tiempo de convencer a la ciudadanía para que guarde las guillotinas y les dejen seguir con lo suyo, que es lo de los huevos. “Solo nosotros podemos sacaros de la crisis”, avisan con el tono atemorizado de quien sabe que está mientiendo. Y al mismo tiempo tramitan sin piedad sus Planes de Enriquecimiento/Empobrecimiento. Ésas sí son soluciones mágicas, no nos digan que no. En época de recortes con tijeras de podar gruesas, aumentan las partidas de Presidencia/Vicepresidencia, las líneas de apoyo económico a grandes empresas y la devolución masiva de intereses a la banca europea y otros especuladores financieros. O dicho de otro modo, este 2011, pese a la crisis, los ricos conseguirán más dinero público que en 2010, dinero usurpado a los servicios de los ciudadanos. Lo que les decíamos, magia de la buena, ¿quién necesita a Harry Potter?

Se os ve el truco, Buzz, se os ve…

A %d blogueros les gusta esto: